來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)
2008年11月，延慶康西草原附近馬場(chǎng)發(fā)生離奇盜馬殺人案件，盜馬賊在殺害兩看馬人后被發(fā)現(xiàn)自縊山中，兩匹賽馬累死。被殺害的看馬人之一郭先生的妻子邵女士和女兒郭小姐將馬場(chǎng)主人覃先生告上法院，要求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金和精神損害撫慰金共計(jì)56萬(wàn)余元。
該案將于12月10日上午9：30時(shí)在朝陽(yáng)區(qū)法院三層涉外法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理，本網(wǎng)將全程直播庭審過(guò)程，敬請(qǐng)關(guān)注。
本人作為原告代理人將參與庭審
? [主持人]：各位網(wǎng)友大家好！今天上午9：30北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院將公開(kāi)開(kāi)庭盜馬賊殺人盜馬后離奇自縊被害看馬人家屬起訴馬場(chǎng)案審理。我是今天的直播主持人劉妍。 [08:49:23]
163618 ? [主持人]：屆時(shí)，我們將在北京市高級(jí)人民法院的支持下，通過(guò)北京法院網(wǎng)、中國(guó)法院網(wǎng)對(duì)此次庭審進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播。歡迎大家關(guān)注！ [08:50:32]
163620 ? [主持人]：在案件開(kāi)始審理之前，我先簡(jiǎn)要介紹一下基本案情。 [08:51:25]
163628 ? [主持人]：去年11月，延慶康西草原附近馬場(chǎng)發(fā)生離奇盜馬殺人案件，盜馬賊在殺害兩看馬人后被發(fā)現(xiàn)自縊山中，而兩匹被盜賽馬被累死。 [08:54:36]
163649 ? [主持人]：被殺害的看馬人之一郭先生的妻子邵女士和女兒將馬場(chǎng)主人覃先生告上法院，要求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金和精神損害撫慰金共計(jì)56萬(wàn)余元。 [08:59:51]
163655 ? [主持人]：據(jù)此前相關(guān)媒體報(bào)道，盜馬賊曾在馬場(chǎng)打工，兩人均不到20歲。被盜的兩匹賽馬中，一匹是純種英國(guó)馬，另一匹在國(guó)內(nèi)賽馬大賽中多次獲獎(jiǎng)。警方經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察分析，初步得出結(jié)論為盜馬賊殺人盜馬后騎馬進(jìn)入黃羊山，試圖翻山離開(kāi)北京，但是夜間在山中迷路，賽馬經(jīng)過(guò)超負(fù)荷跋涉累死，二人驚慌失措下感覺(jué)逃跑無(wú)望用馬韁繩自縊。 [09:01:26]
163726 ? [主持人]：據(jù)了解，此案在今年8月26日曾開(kāi)庭，庭審中，馬場(chǎng)場(chǎng)主覃先生的代理人表示，郭先生生前與馬場(chǎng)并不存在雇傭關(guān)系。而邵女士拿出一份有馬場(chǎng)場(chǎng)主簽名的“北京外來(lái)人員死亡證明書(shū)”，當(dāng)中標(biāo)明馬場(chǎng)場(chǎng)主與郭先生之間是雇傭關(guān)系。由于馬場(chǎng)一方要求對(duì)死亡證明書(shū)上的簽字做鑒定，法官宣布休庭。 [09:18:08]
163750 ? [主持人]：現(xiàn)在，雙方代理人已經(jīng)進(jìn)入法庭。 [09:21:35]
163783 ? [主持人]：本案由朝陽(yáng)法院奧運(yùn)村法庭審理，審判長(zhǎng)劉黎與兩位人民陪審員組成合議庭，書(shū)記員郝娟娟擔(dān)任法庭記錄。 [09:26:28]
163792 ? [主持人]：庭審工作已經(jīng)就緒，書(shū)記員已經(jīng)進(jìn)入法庭，庭審馬上就要開(kāi)始了。 [09:29:15]
163816 ? [審判長(zhǎng)]：告知雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)。核對(duì)當(dāng)事人身份。 [09:32:53]
163826 ? [原、被告代理人]：聽(tīng)清了。 [09:34:21]
163830 ? [審判長(zhǎng)]：現(xiàn)在開(kāi)始法庭調(diào)查，原告陳述事實(shí)理由與訴訟請(qǐng)求。 [09:34:51]
163837 ? [原告代理人]：訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償二原告：
1、喪葬費(fèi)22087.5元。按受訴法院所在地上一年度，即08年全市職工平均收入44175元÷12個(gè)月×6個(gè)月
2、死亡賠償金494500元。24725元×20年
3、精神損害撫慰金50000元。根據(jù)被害人家屬的具體情況估算的
以上共計(jì)566587.5元，具體計(jì)算方法同我方提交的明細(xì)
4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)
事實(shí)理由同起訴書(shū)。原告的丈夫受雇于被告經(jīng)營(yíng)的位于延慶縣康莊鎮(zhèn)小王莊三間房馬場(chǎng)，負(fù)責(zé)喂養(yǎng)、看護(hù)賽馬。2008年11月10日夜晚，郭與另外一個(gè)看護(hù)人被盜馬的人殘忍殺害，盜馬的人盜走兩匹價(jià)值百萬(wàn)的賽馬。后警方在京西黃羊山發(fā)現(xiàn)兩個(gè)盜馬的人用馬韁繩自縊身亡，兩匹賽馬被累死。 [09:35:57]
163859 ? [審判長(zhǎng)]：二被告發(fā)表答辯意見(jiàn)。 [09:38:58]
163870 ? [被告代理人]：郭與被告并沒(méi)有雇傭關(guān)系，被告不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告說(shuō)郭受雇于被告與事實(shí)不符，并且沒(méi)有證據(jù)支持。被告只是請(qǐng)自己的一個(gè)王姓親戚到自己的馬場(chǎng)幫忙，郭是追隨王在馬場(chǎng)工作、生活，郭并不是被告的雇員，所以被告不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。后王與郭被盜馬的人殺害。 [09:40:27]
163895 ? [被告覃先生]：郭的死亡證明上不是我簽字，我申請(qǐng)對(duì)該死亡證明上的“覃祖堅(jiān)”簽字進(jìn)行筆跡鑒定。并且該馬場(chǎng)已經(jīng)在07年時(shí)由我轉(zhuǎn)讓給其他人，所以事發(fā)時(shí)我已經(jīng)不是該馬場(chǎng)的所有人，不應(yīng)該由我承擔(dān)責(zé)任。而且，當(dāng)時(shí)王來(lái)的時(shí)候也只是說(shuō)在馬場(chǎng)弄個(gè)雞舍，養(yǎng)雞，并不是來(lái)幫助喂馬、養(yǎng)馬，王和郭并不是馬場(chǎng)的雇員，不應(yīng)該由馬場(chǎng)承擔(dān)責(zé)任，事發(fā)時(shí)我也不是馬場(chǎng)的廠主了，所以也不應(yīng)該由我承擔(dān)責(zé)任。 [09:43:09]
163938 ? [審判長(zhǎng)]：今天開(kāi)庭前被告覃先生提交了一份馬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，稱該馬場(chǎng)已經(jīng)于2007年轉(zhuǎn)讓給王先生，后法庭依法追加王先生為本案共同被告，被告王先生現(xiàn)在發(fā)表答辯意見(jiàn)。 [09:46:55]
163955 ? [被告王先生]：因?yàn)轳?jīng)營(yíng)馬場(chǎng)經(jīng)營(yíng)不善，所以想把馬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓出去，我弟弟開(kāi)始想承包馬場(chǎng)，但是因?yàn)闆](méi)有資金，所以就把馬場(chǎng)要轉(zhuǎn)讓的事情告訴了我.2007年我就從覃先生那里把馬場(chǎng)承包了過(guò)來(lái)。王是我弟弟叫來(lái)的，郭是追隨王來(lái)的。剛開(kāi)始，王來(lái)的時(shí)候只是說(shuō)來(lái)養(yǎng)雞，并不是受雇于馬場(chǎng)。我們也是受害者，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。 [09:48:58]
163958 ? [審判長(zhǎng)]：原告現(xiàn)在有什么意見(jiàn)發(fā)表，對(duì)被告的答辯有沒(méi)有補(bǔ)充？ [09:49:15]
163972 ? [原告代理人]：公安機(jī)關(guān)已經(jīng)有偵查結(jié)論證明郭是受雇于覃，現(xiàn)在覃先生不認(rèn)可雙方之間有雇傭關(guān)系是不符合真實(shí)情況的。另外想訊問(wèn)一下被告死者王女生、被告王先生以及王先生的弟弟是什么關(guān)系？ [09:50:43]
163986 ? [被告王先生]：我們都是親戚，死者王女生是姐姐。事發(fā)后公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)我時(shí)，我已經(jīng)把剛才陳述的事情經(jīng)過(guò)和事實(shí)都向公安機(jī)關(guān)陳述過(guò)，但是因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)認(rèn)為與盜馬的事情沒(méi)有關(guān)系，所以沒(méi)有進(jìn)行記錄。 [09:52:45]
163992 ? [審判長(zhǎng)]：現(xiàn)在開(kāi)始舉證質(zhì)證 。 [09:53:56]
164003 ? [原告代理人]： 1、北京市外來(lái)人口死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)。證明郭08年11月10日晚在被告人的馬場(chǎng)為阻止盜馬的人盜馬被殺害。也證明被害人和被告的關(guān)系。
2、北京市延慶縣公安局鑒定結(jié)論通知書(shū)。證明郭的死因是由他人用鈍器反復(fù)擊打頭部致死，也證明郭死前與他人進(jìn)行過(guò)激烈的搏斗。
3、火化證。證明郭已經(jīng)死亡，并在延慶縣殯儀館火化。
4、新聞報(bào)道。是從網(wǎng)站上下載下來(lái)的京華時(shí)報(bào)，證明本案殺人盜馬的過(guò)程，并且說(shuō)明郭是在5個(gè)月前從外地來(lái)京務(wù)工，并在被告的馬場(chǎng)工作
5、結(jié)婚證。證明原告邵與郭怡威是夫妻關(guān)系
6、吉林省龍?zhí)秴^(qū)新吉林街道新工社區(qū)居民委員會(huì)委會(huì)證明。證明原告與郭是夫妻關(guān)系，以及父女關(guān)系。
7、吉林市公安局龍?zhí)斗志中录峙沙鏊Ｗ∪丝诘怯洷韽?fù)印件。證明郭和原告分別是夫妻關(guān)系、父女關(guān)系。也證明郭是居民戶口，不是農(nóng)民戶口。
8、詢問(wèn)筆錄以及公安機(jī)關(guān)的相關(guān)文書(shū)。 [09:55:24]
164009 ? [審判長(zhǎng)]：被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。 [09:55:55]
164026 ? [被告覃先生代理人]：質(zhì)證意見(jiàn)如下。1、真實(shí)性認(rèn)可，但是關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。對(duì)覃的簽名不認(rèn)可，不是覃本人的簽名，申請(qǐng)對(duì)該證據(jù)上簽名進(jìn)行筆跡鑒定。不能證明郭是為了阻止盜馬被殺害。 2、真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。不能證明郭和被告之間存在雇傭關(guān)系，所以不應(yīng)該由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。3、真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。不能證明郭和被告之間存在雇傭關(guān)系，所以不應(yīng)該由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。4、真實(shí)性不認(rèn)可，原告不能證明此證據(jù)的合法來(lái)源。而且此證據(jù)上的陳述與事實(shí)嚴(yán)重不符。上面記載的喂馬師夫婦就是指王和郭，而二人并不是夫婦。5、上邊我方認(rèn)為結(jié)婚證記記載的名字不是郭先生。
6、真實(shí)性不認(rèn)可，證明目的也不認(rèn)可。居民委員會(huì)沒(méi)有權(quán)利證明夫妻關(guān)系和父女關(guān)系。夫妻關(guān)系應(yīng)該由民政局開(kāi)具證明，父女關(guān)系應(yīng)該由派出所開(kāi)具證明。
7、真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。無(wú)法對(duì)原告的證明事項(xiàng)沒(méi)有異議，但是證明郭和被告之間存在雇傭關(guān)系 [09:58:57]
164054 ? [審判長(zhǎng)]：被告王先生對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。 [10:04:13]
164063 ? [被告王先生]：1、看不清楚，不清楚這份證據(jù)，不認(rèn)可。2、真實(shí)性和證明目的均沒(méi)有異議，認(rèn)可。我不清楚郭的家庭情況，只是知道他和我姐姐王在一起，但是有沒(méi)有進(jìn)行結(jié)婚登記我不知道。其他證據(jù)均沒(méi)有異議。 [10:06:06]
164066 ? [審判長(zhǎng)]：原告還有沒(méi)有證據(jù)提交 。 [10:06:35]
164089 ? [原告代理人]：1、2008年11月11日延慶縣公安局對(duì)覃先生的詢問(wèn)筆錄。證明刑警訊問(wèn)覃的工作單位時(shí)，其中覃陳述其是在延慶縣租了一個(gè)馬場(chǎng)，并闡明了租期等事實(shí)。2008年12月5日延慶縣公安局對(duì)覃先生的詢問(wèn)筆錄。證明郭遇害的馬場(chǎng)由覃先生經(jīng)營(yíng)，并且二人非常熟悉；刑警問(wèn)覃，郭丟失了什么東西，覃回答了郭丟失的東西。證明其對(duì)郭非常熟悉。2、2008年11月11日延慶縣公安局的詢問(wèn)筆錄。被訊問(wèn)人陳述馬場(chǎng)是由覃承包，并且陳述了覃的一些身份情況。并陳述了郭和王在馬場(chǎng)工作，和覃是親戚關(guān)系。3、延慶縣公安局對(duì)被告王先生的詢問(wèn)筆錄。證明王是堅(jiān)的親戚；郭在覃的馬場(chǎng)負(fù)責(zé)看馬；王的姐姐是死者王女士，戶口在天津，姐夫是死者郭先生，戶口在黑龍江，事發(fā)時(shí)二人在延慶縣覃的馬場(chǎng)負(fù)責(zé)看馬。并且筆錄中王先生也陳述郭和王平時(shí)在馬場(chǎng)看馬、喂馬，另外還有兩個(gè)訓(xùn)馬師；覃也經(jīng)常到馬場(chǎng)去。4、2008年11月11日延慶縣公安局對(duì)報(bào)警人的詢問(wèn)筆錄。報(bào)警人陳述廠主是一個(gè)北京人，30多歲；老郭在馬場(chǎng)負(fù)責(zé)喂馬。5、2008年11月11日延慶縣公安局刑偵大隊(duì)對(duì)被告王先生弟弟的詢問(wèn)筆錄。證明其弟弟也是馬場(chǎng)的管理人員之一；證明馬場(chǎng)是覃經(jīng)營(yíng)；郭和王在馬場(chǎng)負(fù)責(zé)管理、喂馬；其幾乎每個(gè)周末都會(huì)到馬場(chǎng)，并且馬場(chǎng)有什么事情都是其過(guò)來(lái)處理；事發(fā)時(shí)馬場(chǎng)有四個(gè)人，2008年年初過(guò)來(lái)了兩個(gè)訓(xùn)馬師。6、2008年12月17日延慶縣公安局刑偵大隊(duì)呈請(qǐng)撤銷案件報(bào)告書(shū)。證明郭是馬場(chǎng)工作人及撤銷案件的理由。7、呈請(qǐng)鑒定報(bào)告書(shū)兩份。證明郭系馬場(chǎng)工作人員及呈請(qǐng)的理由、依據(jù)。8、08年11月11日延慶縣公安局刑偵四隊(duì)制作的案件審批表。證明郭是馬場(chǎng)工作人員。以上證據(jù)均來(lái)源于法院向延慶縣公安局調(diào)取的刑事案件卷宗，我方提交的均為復(fù)印件。 [10:14:15]
164090 ? [審判長(zhǎng)]：各被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。 [10:14:53]
164095 ? [被告覃先生代理人]：質(zhì)證意見(jiàn)如下，真實(shí)性、合法性均認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。原告提交的以上證據(jù)都是法院依職權(quán)調(diào)取的，并不是原告自行調(diào)取，并且上述證據(jù)都是為了處理盜馬案件的刑事案件，并不是為了查明本案，所以關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。也不能證明郭和王受雇于覃。這些材料都是二被告和其他訊問(wèn)人為了配合公安機(jī)關(guān)的偵查所做的回答，并不能說(shuō)明郭和覃之間有雇員關(guān)系，雙方之間是否雇傭關(guān)系應(yīng)該由法院認(rèn)定，不應(yīng)該由偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行認(rèn)定。 [10:16:54]
164099 ? [被告覃先生]：事發(fā)后有人被殺，當(dāng)時(shí)我也是出于配合公安機(jī)關(guān)趕快破案，所以就配合公安機(jī)關(guān)做了筆錄。我和王先生也是親戚關(guān)系，所以轉(zhuǎn)讓馬場(chǎng)的事情也沒(méi)有詳細(xì)和公安機(jī)關(guān)說(shuō)明。當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)只是為了抓住兇手，所以沒(méi)有過(guò)多訊問(wèn)馬場(chǎng)經(jīng)營(yíng)、承包的事情，公安機(jī)關(guān)也就沒(méi)有對(duì)馬場(chǎng)經(jīng)營(yíng)、承包的事情做筆錄。 [10:17:50]
164100 ? [被告王先生]：事發(fā)后心里很亂，有人被害了，馬也丟了，當(dāng)時(shí)也不知道是兩個(gè)訓(xùn)馬師殺了人，當(dāng)時(shí)只是想盡快配合公安機(jī)關(guān)把兩個(gè)嫌疑人找到，所以沒(méi)有想太多。如果當(dāng)時(shí)知道還有現(xiàn)在民事案件的賠償責(zé)任，那當(dāng)時(shí)肯定會(huì)向公安機(jī)關(guān)陳述清楚。 [10:18:21]
164105 ? [被告覃先生]：事發(fā)后延慶縣公安局打電話問(wèn)我是否知道郭的電話號(hào)碼，我當(dāng)時(shí)確實(shí)不知道，還是我后來(lái)打電話問(wèn)王先生的弟弟，其把郭的手機(jī)號(hào)碼告訴給我，我又打電話給公安局，把郭的手機(jī)號(hào)碼轉(zhuǎn)告給公安局，所以郭的手機(jī)號(hào)碼并不是我一開(kāi)始就知道的。以前我都是管郭叫老郭，管死者王女士叫大姐，也是事發(fā)后公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查，我才知道這兩個(gè)人的大名。 [10:20:18]
164106 ? [審判長(zhǎng)]：被告有什么證據(jù)提交。 [10:21:30]
164109 ? [被告覃先生]：馬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。 [10:22:18]
164111 ? [審判長(zhǎng)]：原告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。 [10:22:43]
164116 ? [原告代理人]：該協(xié)議是在轉(zhuǎn)讓方覃和受讓方王沒(méi)有簽字的情況下，馬場(chǎng)的場(chǎng)地所有人就已經(jīng)簽字了，其簽字時(shí)間在王先生和覃先生簽字之前，這個(gè)時(shí)間有出入，所以證明該證據(jù)是偽造的，不認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。第一次開(kāi)庭時(shí)被告并沒(méi)有提交這份重要的證據(jù)，所以說(shuō)明這份證據(jù)是在第一次開(kāi)庭后偽造的。我們認(rèn)為，覃想把民事賠償責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給沒(méi)有賠償能力的王。根據(jù)民事訴訟法第102條的規(guī)定，人民法院應(yīng)該追究偽造證據(jù)的當(dāng)事人的相關(guān)責(zé)任。 [10:24:40]
164118 ? [審判長(zhǎng)]：被告王先生發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。 [10:25:11]
164122 ? [被告王先生]：真實(shí)性認(rèn)可，證明目的也認(rèn)可。協(xié)議是我和覃簽訂的。當(dāng)時(shí)是先征求了場(chǎng)地所有人的意見(jiàn)，其同意后我和覃才簽的字，所以王的簽字在前。 [10:26:09]
164124 ? [被告覃先生]：王先生的陳述是事實(shí)。 [10:26:40]
164136 ? [被告覃先生代理人]：補(bǔ)充提交證據(jù)。 1、犯罪嫌疑人郭木蘇仁的姐姐的詢問(wèn)筆錄。證明郭木蘇仁殺害郭和王是因?yàn)槿桨l(fā)表了口角，產(chǎn)生了矛盾。2、詢問(wèn)筆錄。證明郭木蘇仁和另外一個(gè)犯罪嫌疑人和郭發(fā)生矛盾，所以才殺害了郭怡威。3、郭木蘇仁的姑姑的詢問(wèn)筆錄。證明目的同上。4、格愛(ài)德蘇仁的哥哥的詢問(wèn)筆錄。證明目的同上。以上證據(jù)均認(rèn)可郭被兩個(gè)犯罪嫌疑人（郭木蘇仁、格愛(ài)德蘇仁）殺害是因?yàn)殡p方之間發(fā)生了矛盾。5、照片。這些照片均來(lái)源于延慶縣公安局的刑事案件卷宗，是法院依照職權(quán)調(diào)取的。證明案發(fā)時(shí)郭正在吃飯，并不是在對(duì)馬場(chǎng)進(jìn)行看護(hù)和喂馬。我方的證明目的在刑事案件的筆錄中沒(méi)有記載，是我方根據(jù)照片進(jìn)行的推論。 [10:30:08]
164144 ? [審判長(zhǎng)]：原告對(duì)覃提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。 [10:32:34]
164147 ? [原告代理人]：質(zhì)證意見(jiàn)如下：證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性和合法性均認(rèn)可，證明目的和關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。這些詢問(wèn)筆錄和照片都是公安機(jī)關(guān)為了偵破刑事案件進(jìn)行的調(diào)查，與本案的民事關(guān)系無(wú)關(guān)。這些筆錄不能證明覃的證明目的。對(duì)照片的真實(shí)性和合法性均認(rèn)可，證明目的和關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，覃的證明目的只是其的推論，并沒(méi)有偵查機(jī)關(guān)的結(jié)論，證明目的不認(rèn)可。 [10:33:46]
164150 ? [審判長(zhǎng)]：被告王先生對(duì)覃提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。 [10:34:19]
164154 ? [被告王先生]：真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，證明目的也認(rèn)可。事發(fā)時(shí)就是兩個(gè)犯罪嫌疑人和郭在吃飯，喝酒后三個(gè)人發(fā)生矛盾，就發(fā)生了郭怡威被殺害的事情。 [10:34:58]
164160 ? [被告覃先生]：郭本身是東北人，性格比較豪放，又經(jīng)常和兩個(gè)犯罪嫌疑人喝酒，所以案發(fā)時(shí)肯定就是三個(gè)人發(fā)生矛盾，所以導(dǎo)致郭被殺害，并不是因?yàn)槠錇榱俗柚贡I馬才發(fā)生了慘案。 [10:35:29]
164164 ? [審判長(zhǎng)]：被告王先生有沒(méi)有證據(jù)提交。
[被告王先生]：沒(méi)有。 [10:36:11]
164175 ? [審判長(zhǎng)]：雙方事實(shí)部分還有無(wú)補(bǔ)充。
[原告代理人]：覃說(shuō)經(jīng)常去馬場(chǎng)看到郭喝酒，說(shuō)明覃經(jīng)常去馬場(chǎng)，其就是馬場(chǎng)的負(fù)責(zé)人。
[被告覃先生]：我去馬場(chǎng)只是去騎馬，并不是因?yàn)槲沂邱R場(chǎng)的負(fù)責(zé)人。
[被告覃先生代理人]：原告認(rèn)為我方提交的詢問(wèn)筆錄和照片均不認(rèn)可，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。但是今天原告提交的證據(jù)和我方提交的證據(jù)是相同的，只是雙方的證明目的不同。原告認(rèn)為其提交的證據(jù)是合理合法的，與本案有關(guān)聯(lián)的，卻否認(rèn)我方提交的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，原告代理人陳述是相互矛盾的，請(qǐng)求法庭注意。另外，需要強(qiáng)調(diào)的是兩匹被盜的馬并不是被累死的，而是兩個(gè)犯罪嫌疑人在自殺前將馬殺死的，這個(gè)事實(shí)在之前的媒體報(bào)道中有誤。 [10:38:05]
164180 ? [審判長(zhǎng)]：庭前覃申請(qǐng)對(duì)死亡證明上的簽字進(jìn)行筆跡鑒定，經(jīng)合議庭合議，現(xiàn)在法庭駁回覃的申請(qǐng)，法庭對(duì)此會(huì)記錄在案。
[原被告雙方]：聽(tīng)清楚了，同意。 [10:39:31]
164189 ? [審判長(zhǎng)]：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開(kāi)始法庭辯論。
[原告代理人]：公安機(jī)關(guān)對(duì)覃的訊問(wèn)是依照職權(quán)進(jìn)行的，可以認(rèn)定筆錄中覃的陳述內(nèi)容是真實(shí)客觀的，并非象覃陳述的只是為了配合公安機(jī)關(guān)破案。覃陳述說(shuō)公安機(jī)關(guān)對(duì)其做的詢問(wèn)筆錄很多都是不全面的，其沒(méi)有提供證據(jù)證明其陳述，法庭不應(yīng)該認(rèn)定。覃陳述的關(guān)于郭手機(jī)號(hào)碼的事情，是為了逃避責(zé)任，這不符合客觀情況。不認(rèn)可覃今天提交的馬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，這是偽證，法庭不應(yīng)該采信。覃陳述說(shuō)郭與其沒(méi)有雇傭關(guān)系，并且被害時(shí)不是在從事職務(wù)行為，不符合客觀事實(shí)。 [10:41:32]
164198 ? [被告覃先生代理人]：郭和覃沒(méi)有雇傭關(guān)系，郭被害時(shí)也不是在從事職務(wù)行為，覃不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求的數(shù)額：郭的喪事已經(jīng)處理過(guò)了，不存在喪葬費(fèi)，喪葬費(fèi)不應(yīng)該賠償；精神損失費(fèi)過(guò)高，同意由法庭酌定。死者王女士是應(yīng)王先生的弟弟要求來(lái)馬場(chǎng)居住，郭和王之前就住在一起，所以王到了馬場(chǎng)，郭也就跟著王來(lái)到馬場(chǎng)，郭并不是受雇于覃，郭受害時(shí)也不是從事職務(wù)行為。事發(fā)時(shí)是郭和郭木蘇仁發(fā)生矛盾，郭先打了郭木蘇仁，郭木蘇仁就將郭打死，郭木蘇仁出來(lái)時(shí)被王看到，于是也將王殺害，馬匹是在郭和王被害后由郭木蘇仁偷走作為交通工作使用的，所以可以看出兩個(gè)犯罪嫌疑人并不是為了盜馬才將郭和王殺害。 [10:45:18]
164204 ? [被告王先生]：郭被害是因?yàn)榇蚣芏窔鸬?，并不是為了阻止馬匹被盜。而且郭是追隨王來(lái)的，并不是受雇于覃，也不是受雇于我，我和覃都不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。 [10:47:04]
164208 ? [原告代理人]：覃沒(méi)有否認(rèn)賠償數(shù)額，所以就說(shuō)明其已經(jīng)認(rèn)可了雙方之間有雇傭關(guān)系。現(xiàn)在覃的陳述與公安機(jī)關(guān)偵查時(shí)的筆錄中的陳述有矛盾，這就說(shuō)明覃要么就是向公安機(jī)關(guān)撒謊，要么就是在向法庭撒謊。被告現(xiàn)在陳述的案件發(fā)生的原因是因?yàn)楣c兩個(gè)犯罪嫌疑人之間發(fā)生矛盾，但是被告并沒(méi)有提交證據(jù)。 [10:48:13]
164216 ? [被告覃代理人]：通過(guò)刑事案件的筆錄可以看出，郭每天只給兩個(gè)犯罪嫌疑人吃兩頓飯，并且還讓兩個(gè)犯罪嫌疑人清理馬糞，這些都是矛盾的積累。兩個(gè)犯罪嫌疑人在和家屬通電話時(shí)也多次表示，在馬場(chǎng)經(jīng)常受氣。 [10:51:27]
164220 ? [被告王先生]：郭被害后我們和郭的弟弟聯(lián)系過(guò)，當(dāng)時(shí)郭的弟弟也表示人死了就死了，和他家人都沒(méi)有關(guān)系。 [10:52:29]
164223 ? [審判長(zhǎng)]：法庭辯論結(jié)束，雙方如果還有意見(jiàn)沒(méi)有陳述完畢，可以三日內(nèi)向法庭提交書(shū)面意見(jiàn)。
[原被告雙方]：聽(tīng)清楚了。 [10:53:17]
164226 ? [審判長(zhǎng)]：雙方做最后陳述。
[原告代理人]：堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求。
[被告覃先生]：堅(jiān)持答辯和質(zhì)證意見(jiàn)。
[被告王先生]：堅(jiān)持答辯和質(zhì)證意見(jiàn)。 [10:54:15]
164229 ? [審判長(zhǎng)]：休庭，看筆錄簽字。 [10:55:03]
164232 ? [主持人]：各位網(wǎng)友，今天的庭審就到這里，感謝大家對(duì)案件的關(guān)注！ [10:56:47]
164236 ? [主持人]：在此，我們向擔(dān)任本次直播記錄張玉同志以及攝影工作的曹璐同志表示感謝。直播到此結(jié)束！ [11:01:34]
164237 ? [聲明]：本次庭審記錄不是庭審筆錄，僅供關(guān)心此次庭審的網(wǎng)友參考，不具有法律效力。 [11:02:18]
· [主持人]：各位網(wǎng)友大家好！今天上午9：30北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院將公開(kāi)開(kāi)庭盜馬賊殺人盜馬后離奇自縊被害看馬人家屬起訴馬場(chǎng)案審理。我是今天的直播主持人劉妍。 [08:49:23]
163618 · [主持人]：屆時(shí)，我們將在北京市高級(jí)人民法院的支持下，通過(guò)北京法院網(wǎng)、中國(guó)法院網(wǎng)對(duì)此次庭審進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播。歡迎大家關(guān)注！ [08:50:32]
163620 · [主持人]：在案件開(kāi)始審理之前，我先簡(jiǎn)要介紹一下基本案情。 [08:51:25]
163628 · [主持人]：去年11月，延慶康西草原附近馬場(chǎng)發(fā)生離奇盜馬殺人案件，盜馬賊在殺害兩看馬人后被發(fā)現(xiàn)自縊山中，而兩匹被盜賽馬被累死。 [08:54:36]
163649 · [主持人]：被殺害的看馬人之一郭先生的妻子邵女士和女兒將馬場(chǎng)主人覃先生告上法院，要求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金和精神損害撫慰金共計(jì)56萬(wàn)余元。 [08:59:51]
163655 · [主持人]：據(jù)此前相關(guān)媒體報(bào)道，盜馬賊曾在馬場(chǎng)打工，兩人均不到20歲。被盜的兩匹賽馬中，一匹是純種英國(guó)馬，另一匹在國(guó)內(nèi)賽馬大賽中多次獲獎(jiǎng)。警方經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察分析，初步得出結(jié)論為盜馬賊殺人盜馬后騎馬進(jìn)入黃羊山，試圖翻山離開(kāi)北京，但是夜間在山中迷路，賽馬經(jīng)過(guò)超負(fù)荷跋涉累死，二人驚慌失措下感覺(jué)逃跑無(wú)望用馬韁繩自縊。 [09:01:26]
163726 · [主持人]：據(jù)了解，此案在今年8月26日曾開(kāi)庭，庭審中，馬場(chǎng)場(chǎng)主覃先生的代理人表示，郭先生生前與馬場(chǎng)并不存在雇傭關(guān)系。而邵女士拿出一份有馬場(chǎng)場(chǎng)主簽名的“北京外來(lái)人員死亡證明書(shū)”，當(dāng)中標(biāo)明馬場(chǎng)場(chǎng)主與郭先生之間是雇傭關(guān)系。由于馬場(chǎng)一方要求對(duì)死亡證明書(shū)上的簽字做鑒定，法官宣布休庭。 [09:18:08]
163750 · [主持人]：現(xiàn)在，雙方代理人已經(jīng)進(jìn)入法庭。 [09:21:35]
163783 · [主持人]：本案由朝陽(yáng)法院奧運(yùn)村法庭審理，審判長(zhǎng)劉黎與兩位人民陪審員組成合議庭，書(shū)記員郝娟娟擔(dān)任法庭記錄。 [09:26:28]
163792 · [主持人]：庭審工作已經(jīng)就緒，書(shū)記員已經(jīng)進(jìn)入法庭，庭審馬上就要開(kāi)始了。 [09:29:15]
163816 · [審判長(zhǎng)]：告知雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)。核對(duì)當(dāng)事人身份。 [09:32:53]
163826 · [原、被告代理人]：聽(tīng)清了。 [09:34:21]
163830 · [審判長(zhǎng)]：現(xiàn)在開(kāi)始法庭調(diào)查，原告陳述事實(shí)理由與訴訟請(qǐng)求。 [09:34:51]
163837 · [原告代理人]：訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償二原告：
1、喪葬費(fèi)22087.5元。按受訴法院所在地上一年度，即08年全市職工平均收入44175元÷12個(gè)月×6個(gè)月
2、死亡賠償金494500元。24725元×20年
3、精神損害撫慰金50000元。根據(jù)被害人家屬的具體情況估算的
以上共計(jì)566587.5元，具體計(jì)算方法同我方提交的明細(xì)
4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)
事實(shí)理由同起訴書(shū)。原告的丈夫受雇于被告經(jīng)營(yíng)的位于延慶縣康莊鎮(zhèn)小王莊三間房馬場(chǎng)，負(fù)責(zé)喂養(yǎng)、看護(hù)賽馬。2008年11月10日夜晚，郭與另外一個(gè)看護(hù)人被盜馬的人殘忍殺害，盜馬的人盜走兩匹價(jià)值百萬(wàn)的賽馬。后警方在京西黃羊山發(fā)現(xiàn)兩個(gè)盜馬的人用馬韁繩自縊身亡，兩匹賽馬被累死。 [09:35:57]
163859 · [審判長(zhǎng)]：二被告發(fā)表答辯意見(jiàn)。 [09:38:58]
163870 · [被告代理人]：郭與被告并沒(méi)有雇傭關(guān)系，被告不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告說(shuō)郭受雇于被告與事實(shí)不符，并且沒(méi)有證據(jù)支持。被告只是請(qǐng)自己的一個(gè)王姓親戚到自己的馬場(chǎng)幫忙，郭是追隨王在馬場(chǎng)工作、生活，郭并不是被告的雇員，所以被告不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。后王與郭被盜馬的人殺害。 [09:40:27]
163895 · [被告覃先生]：郭的死亡證明上不是我簽字，我申請(qǐng)對(duì)該死亡證明上的“覃祖堅(jiān)”簽字進(jìn)行筆跡鑒定。并且該馬場(chǎng)已經(jīng)在07年時(shí)由我轉(zhuǎn)讓給其他人，所以事發(fā)時(shí)我已經(jīng)不是該馬場(chǎng)的所有人，不應(yīng)該由我承擔(dān)責(zé)任。而且，當(dāng)時(shí)王來(lái)的時(shí)候也只是說(shuō)在馬場(chǎng)弄個(gè)雞舍，養(yǎng)雞，并不是來(lái)幫助喂馬、養(yǎng)馬，王和郭并不是馬場(chǎng)的雇員，不應(yīng)該由馬場(chǎng)承擔(dān)責(zé)任，事發(fā)時(shí)我也不是馬場(chǎng)的廠主了，所以也不應(yīng)該由我承擔(dān)責(zé)任。 [09:43:09]
163938 · [審判長(zhǎng)]：今天開(kāi)庭前被告覃先生提交了一份馬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，稱該馬場(chǎng)已經(jīng)于2007年轉(zhuǎn)讓給王先生，后法庭依法追加王先生為本案共同被告，被告王先生現(xiàn)在發(fā)表答辯意見(jiàn)。 [09:46:55]
163955 · [被告王先生]：因?yàn)轳?jīng)營(yíng)馬場(chǎng)經(jīng)營(yíng)不善，所以想把馬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓出去，我弟弟開(kāi)始想承包馬場(chǎng)，但是因?yàn)闆](méi)有資金，所以就把馬場(chǎng)要轉(zhuǎn)讓的事情告訴了我.2007年我就從覃先生那里把馬場(chǎng)承包了過(guò)來(lái)。王是我弟弟叫來(lái)的，郭是追隨王來(lái)的。剛開(kāi)始，王來(lái)的時(shí)候只是說(shuō)來(lái)養(yǎng)雞，并不是受雇于馬場(chǎng)。我們也是受害者，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。 [09:48:58]
163958 · [審判長(zhǎng)]：原告現(xiàn)在有什么意見(jiàn)發(fā)表，對(duì)被告的答辯有沒(méi)有補(bǔ)充？ [09:49:15]
163972 · [原告代理人]：公安機(jī)關(guān)已經(jīng)有偵查結(jié)論證明郭是受雇于覃，現(xiàn)在覃先生不認(rèn)可雙方之間有雇傭關(guān)系是不符合真實(shí)情況的。另外想訊問(wèn)一下被告死者王女生、被告王先生以及王先生的弟弟是什么關(guān)系？ [09:50:43]
163986 · [被告王先生]：我們都是親戚，死者王女生是姐姐。事發(fā)后公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)我時(shí)，我已經(jīng)把剛才陳述的事情經(jīng)過(guò)和事實(shí)都向公安機(jī)關(guān)陳述過(guò)，但是因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)認(rèn)為與盜馬的事情沒(méi)有關(guān)系，所以沒(méi)有進(jìn)行記錄。 [09:52:45]
163992 · [審判長(zhǎng)]：現(xiàn)在開(kāi)始舉證質(zhì)證 。 [09:53:56]
164003 · [原告代理人]： 1、北京市外來(lái)人口死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)。證明郭08年11月10日晚在被告人的馬場(chǎng)為阻止盜馬的人盜馬被殺害。也證明被害人和被告的關(guān)系。
2、北京市延慶縣公安局鑒定結(jié)論通知書(shū)。證明郭的死因是由他人用鈍器反復(fù)擊打頭部致死，也證明郭死前與他人進(jìn)行過(guò)激烈的搏斗。
3、火化證。證明郭已經(jīng)死亡，并在延慶縣殯儀館火化。
4、新聞報(bào)道。是從網(wǎng)站上下載下來(lái)的京華時(shí)報(bào)，證明本案殺人盜馬的過(guò)程，并且說(shuō)明郭是在5個(gè)月前從外地來(lái)京務(wù)工，并在被告的馬場(chǎng)工作
5、結(jié)婚證。證明原告邵與郭怡威是夫妻關(guān)系
6、吉林省龍?zhí)秴^(qū)新吉林街道新工社區(qū)居民委員會(huì)委會(huì)證明。證明原告與郭是夫妻關(guān)系，以及父女關(guān)系。
7、吉林市公安局龍?zhí)斗志中录峙沙鏊Ｗ∪丝诘怯洷韽?fù)印件。證明郭和原告分別是夫妻關(guān)系、父女關(guān)系。也證明郭是居民戶口，不是農(nóng)民戶口。
8、詢問(wèn)筆錄以及公安機(jī)關(guān)的相關(guān)文書(shū)。 [09:55:24]
164009 · [審判長(zhǎng)]：被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。 [09:55:55]
164026 · [被告覃先生代理人]：質(zhì)證意見(jiàn)如下。1、真實(shí)性認(rèn)可，但是關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。對(duì)覃的簽名不認(rèn)可，不是覃本人的簽名，申請(qǐng)對(duì)該證據(jù)上簽名進(jìn)行筆跡鑒定。不能證明郭是為了阻止盜馬被殺害。 2、真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。不能證明郭和被告之間存在雇傭關(guān)系，所以不應(yīng)該由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。3、真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。不能證明郭和被告之間存在雇傭關(guān)系，所以不應(yīng)該由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。4、真實(shí)性不認(rèn)可，原告不能證明此證據(jù)的合法來(lái)源。而且此證據(jù)上的陳述與事實(shí)嚴(yán)重不符。上面記載的喂馬師夫婦就是指王和郭，而二人并不是夫婦。5、上邊我方認(rèn)為結(jié)婚證記記載的名字不是郭先生。
6、真實(shí)性不認(rèn)可，證明目的也不認(rèn)可。居民委員會(huì)沒(méi)有權(quán)利證明夫妻關(guān)系和父女關(guān)系。夫妻關(guān)系應(yīng)該由民政局開(kāi)具證明，父女關(guān)系應(yīng)該由派出所開(kāi)具證明。
7、真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。無(wú)法對(duì)原告的證明事項(xiàng)沒(méi)有異議，但是證明郭和被告之間存在雇傭關(guān)系 [09:58:57]
164054 · [審判長(zhǎng)]：被告王先生對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。 [10:04:13]
164063 · [被告王先生]：1、看不清楚，不清楚這份證據(jù)，不認(rèn)可。2、真實(shí)性和證明目的均沒(méi)有異議，認(rèn)可。我不清楚郭的家庭情況，只是知道他和我姐姐王在一起，但是有沒(méi)有進(jìn)行結(jié)婚登記我不知道。其他證據(jù)均沒(méi)有異議。 [10:06:06]
164066 · [審判長(zhǎng)]：原告還有沒(méi)有證據(jù)提交 。 [10:06:35]
164089 · [原告代理人]：1、2008年11月11日延慶縣公安局對(duì)覃先生的詢問(wèn)筆錄。證明刑警訊問(wèn)覃的工作單位時(shí)，其中覃陳述其是在延慶縣租了一個(gè)馬場(chǎng)，并闡明了租期等事實(shí)。2008年12月5日延慶縣公安局對(duì)覃先生的詢問(wèn)筆錄。證明郭遇害的馬場(chǎng)由覃先生經(jīng)營(yíng)，并且二人非常熟悉；刑警問(wèn)覃，郭丟失了什么東西，覃回答了郭丟失的東西。證明其對(duì)郭非常熟悉。2、2008年11月11日延慶縣公安局的詢問(wèn)筆錄。被訊問(wèn)人陳述馬場(chǎng)是由覃承包，并且陳述了覃的一些身份情況。并陳述了郭和王在馬場(chǎng)工作，和覃是親戚關(guān)系。3、延慶縣公安局對(duì)被告王先生的詢問(wèn)筆錄。證明王是堅(jiān)的親戚；郭在覃的馬場(chǎng)負(fù)責(zé)看馬；王的姐姐是死者王女士，戶口在天津，姐夫是死者郭先生，戶口在黑龍江，事發(fā)時(shí)二人在延慶縣覃的馬場(chǎng)負(fù)責(zé)看馬。并且筆錄中王先生也陳述郭和王平時(shí)在馬場(chǎng)看馬、喂馬，另外還有兩個(gè)訓(xùn)馬師；覃也經(jīng)常到馬場(chǎng)去。4、2008年11月11日延慶縣公安局對(duì)報(bào)警人的詢問(wèn)筆錄。報(bào)警人陳述廠主是一個(gè)北京人，30多歲；老郭在馬場(chǎng)負(fù)責(zé)喂馬。5、2008年11月11日延慶縣公安局刑偵大隊(duì)對(duì)被告王先生弟弟的詢問(wèn)筆錄。證明其弟弟也是馬場(chǎng)的管理人員之一；證明馬場(chǎng)是覃經(jīng)營(yíng)；郭和王在馬場(chǎng)負(fù)責(zé)管理、喂馬；其幾乎每個(gè)周末都會(huì)到馬場(chǎng)，并且馬場(chǎng)有什么事情都是其過(guò)來(lái)處理；事發(fā)時(shí)馬場(chǎng)有四個(gè)人，2008年年初過(guò)來(lái)了兩個(gè)訓(xùn)馬師。6、2008年12月17日延慶縣公安局刑偵大隊(duì)呈請(qǐng)撤銷案件報(bào)告書(shū)。證明郭是馬場(chǎng)工作人及撤銷案件的理由。7、呈請(qǐng)鑒定報(bào)告書(shū)兩份。證明郭系馬場(chǎng)工作人員及呈請(qǐng)的理由、依據(jù)。8、08年11月11日延慶縣公安局刑偵四隊(duì)制作的案件審批表。證明郭是馬場(chǎng)工作人員。以上證據(jù)均來(lái)源于法院向延慶縣公安局調(diào)取的刑事案件卷宗，我方提交的均為復(fù)印件。 [10:14:15]
164090 · [審判長(zhǎng)]：各被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。 [10:14:53]
164095 · [被告覃先生代理人]：質(zhì)證意見(jiàn)如下，真實(shí)性、合法性均認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。原告提交的以上證據(jù)都是法院依職權(quán)調(diào)取的，并不是原告自行調(diào)取，并且上述證據(jù)都是為了處理盜馬案件的刑事案件，并不是為了查明本案，所以關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。也不能證明郭和王受雇于覃。這些材料都是二被告和其他訊問(wèn)人為了配合公安機(jī)關(guān)的偵查所做的回答，并不能說(shuō)明郭和覃之間有雇員關(guān)系，雙方之間是否雇傭關(guān)系應(yīng)該由法院認(rèn)定，不應(yīng)該由偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行認(rèn)定。 [10:16:54]
164099 · [被告覃先生]：事發(fā)后有人被殺，當(dāng)時(shí)我也是出于配合公安機(jī)關(guān)趕快破案，所以就配合公安機(jī)關(guān)做了筆錄。我和王先生也是親戚關(guān)系，所以轉(zhuǎn)讓馬場(chǎng)的事情也沒(méi)有詳細(xì)和公安機(jī)關(guān)說(shuō)明。當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)只是為了抓住兇手，所以沒(méi)有過(guò)多訊問(wèn)馬場(chǎng)經(jīng)營(yíng)、承包的事情，公安機(jī)關(guān)也就沒(méi)有對(duì)馬場(chǎng)經(jīng)營(yíng)、承包的事情做筆錄。 [10:17:50]
164100 · [被告王先生]：事發(fā)后心里很亂，有人被害了，馬也丟了，當(dāng)時(shí)也不知道是兩個(gè)訓(xùn)馬師殺了人，當(dāng)時(shí)只是想盡快配合公安機(jī)關(guān)把兩個(gè)嫌疑人找到，所以沒(méi)有想太多。如果當(dāng)時(shí)知道還有現(xiàn)在民事案件的賠償責(zé)任，那當(dāng)時(shí)肯定會(huì)向公安機(jī)關(guān)陳述清楚。 [10:18:21]
164105 · [被告覃先生]：事發(fā)后延慶縣公安局打電話問(wèn)我是否知道郭的電話號(hào)碼，我當(dāng)時(shí)確實(shí)不知道，還是我后來(lái)打電話問(wèn)王先生的弟弟，其把郭的手機(jī)號(hào)碼告訴給我，我又打電話給公安局，把郭的手機(jī)號(hào)碼轉(zhuǎn)告給公安局，所以郭的手機(jī)號(hào)碼并不是我一開(kāi)始就知道的。以前我都是管郭叫老郭，管死者王女士叫大姐，也是事發(fā)后公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查，我才知道這兩個(gè)人的大名。 [10:20:18]
164106 · [審判長(zhǎng)]：被告有什么證據(jù)提交。 [10:21:30]
164109 · [被告覃先生]：馬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。 [10:22:18]
164111 · [審判長(zhǎng)]：原告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。 [10:22:43]
164116 · [原告代理人]：該協(xié)議是在轉(zhuǎn)讓方覃和受讓方王沒(méi)有簽字的情況下，馬場(chǎng)的場(chǎng)地所有人就已經(jīng)簽字了，其簽字時(shí)間在王先生和覃先生簽字之前，這個(gè)時(shí)間有出入，所以證明該證據(jù)是偽造的，不認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。第一次開(kāi)庭時(shí)被告并沒(méi)有提交這份重要的證據(jù)，所以說(shuō)明這份證據(jù)是在第一次開(kāi)庭后偽造的。我們認(rèn)為，覃想把民事賠償責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給沒(méi)有賠償能力的王。根據(jù)民事訴訟法第102條的規(guī)定，人民法院應(yīng)該追究偽造證據(jù)的當(dāng)事人的相關(guān)責(zé)任。 [10:24:40]
164118 · [審判長(zhǎng)]：被告王先生發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。 [10:25:11]
164122 · [被告王先生]：真實(shí)性認(rèn)可，證明目的也認(rèn)可。協(xié)議是我和覃簽訂的。當(dāng)時(shí)是先征求了場(chǎng)地所有人的意見(jiàn)，其同意后我和覃才簽的字，所以王的簽字在前。 [10:26:09]
164124 · [被告覃先生]：王先生的陳述是事實(shí)。 [10:26:40]
164136 · [被告覃先生代理人]：補(bǔ)充提交證據(jù)。 1、犯罪嫌疑人郭木蘇仁的姐姐的詢問(wèn)筆錄。證明郭木蘇仁殺害郭和王是因?yàn)槿桨l(fā)表了口角，產(chǎn)生了矛盾。2、詢問(wèn)筆錄。證明郭木蘇仁和另外一個(gè)犯罪嫌疑人和郭發(fā)生矛盾，所以才殺害了郭怡威。3、郭木蘇仁的姑姑的詢問(wèn)筆錄。證明目的同上。4、格愛(ài)德蘇仁的哥哥的詢問(wèn)筆錄。證明目的同上。以上證據(jù)均認(rèn)可郭被兩個(gè)犯罪嫌疑人（郭木蘇仁、格愛(ài)德蘇仁）殺害是因?yàn)殡p方之間發(fā)生了矛盾。5、照片。這些照片均來(lái)源于延慶縣公安局的刑事案件卷宗，是法院依照職權(quán)調(diào)取的。證明案發(fā)時(shí)郭正在吃飯，并不是在對(duì)馬場(chǎng)進(jìn)行看護(hù)和喂馬。我方的證明目的在刑事案件的筆錄中沒(méi)有記載，是我方根據(jù)照片進(jìn)行的推論。 [10:30:08]
164144 · [審判長(zhǎng)]：原告對(duì)覃提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。 [10:32:34]
164147 · [原告代理人]：質(zhì)證意見(jiàn)如下：證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性和合法性均認(rèn)可，證明目的和關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。這些詢問(wèn)筆錄和照片都是公安機(jī)關(guān)為了偵破刑事案件進(jìn)行的調(diào)查，與本案的民事關(guān)系無(wú)關(guān)。這些筆錄不能證明覃的證明目的。對(duì)照片的真實(shí)性和合法性均認(rèn)可，證明目的和關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，覃的證明目的只是其的推論，并沒(méi)有偵查機(jī)關(guān)的結(jié)論，證明目的不認(rèn)可。 [10:33:46]
164150 · [審判長(zhǎng)]：被告王先生對(duì)覃提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。 [10:34:19]
164154 · [被告王先生]：真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，證明目的也認(rèn)可。事發(fā)時(shí)就是兩個(gè)犯罪嫌疑人和郭在吃飯，喝酒后三個(gè)人發(fā)生矛盾，就發(fā)生了郭怡威被殺害的事情。 [10:34:58]
164160 · [被告覃先生]：郭本身是東北人，性格比較豪放，又經(jīng)常和兩個(gè)犯罪嫌疑人喝酒，所以案發(fā)時(shí)肯定就是三個(gè)人發(fā)生矛盾，所以導(dǎo)致郭被殺害，并不是因?yàn)槠錇榱俗柚贡I馬才發(fā)生了慘案。 [10:35:29]
164164 · [審判長(zhǎng)]：被告王先生有沒(méi)有證據(jù)提交。
[被告王先生]：沒(méi)有。 [10:36:11]
164175 · [審判長(zhǎng)]：雙方事實(shí)部分還有無(wú)補(bǔ)充。
[原告代理人]：覃說(shuō)經(jīng)常去馬場(chǎng)看到郭喝酒，說(shuō)明覃經(jīng)常去馬場(chǎng)，其就是馬場(chǎng)的負(fù)責(zé)人。
[被告覃先生]：我去馬場(chǎng)只是去騎馬，并不是因?yàn)槲沂邱R場(chǎng)的負(fù)責(zé)人。
[被告覃先生代理人]：原告認(rèn)為我方提交的詢問(wèn)筆錄和照片均不認(rèn)可，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。但是今天原告提交的證據(jù)和我方提交的證據(jù)是相同的，只是雙方的證明目的不同。原告認(rèn)為其提交的證據(jù)是合理合法的，與本案有關(guān)聯(lián)的，卻否認(rèn)我方提交的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，原告代理人陳述是相互矛盾的，請(qǐng)求法庭注意。另外，需要強(qiáng)調(diào)的是兩匹被盜的馬并不是被累死的，而是兩個(gè)犯罪嫌疑人在自殺前將馬殺死的，這個(gè)事實(shí)在之前的媒體報(bào)道中有誤。 [10:38:05]
164180 · [審判長(zhǎng)]：庭前覃申請(qǐng)對(duì)死亡證明上的簽字進(jìn)行筆跡鑒定，經(jīng)合議庭合議，現(xiàn)在法庭駁回覃的申請(qǐng)，法庭對(duì)此會(huì)記錄在案。
[原被告雙方]：聽(tīng)清楚了，同意。 [10:39:31]
164189 · [審判長(zhǎng)]：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開(kāi)始法庭辯論。
[原告代理人]：公安機(jī)關(guān)對(duì)覃的訊問(wèn)是依照職權(quán)進(jìn)行的，可以認(rèn)定筆錄中覃的陳述內(nèi)容是真實(shí)客觀的，并非象覃陳述的只是為了配合公安機(jī)關(guān)破案。覃陳述說(shuō)公安機(jī)關(guān)對(duì)其做的詢問(wèn)筆錄很多都是不全面的，其沒(méi)有提供證據(jù)證明其陳述，法庭不應(yīng)該認(rèn)定。覃陳述的關(guān)于郭手機(jī)號(hào)碼的事情，是為了逃避責(zé)任，這不符合客觀情況。不認(rèn)可覃今天提交的馬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，這是偽證，法庭不應(yīng)該采信。覃陳述說(shuō)郭與其沒(méi)有雇傭關(guān)系，并且被害時(shí)不是在從事職務(wù)行為，不符合客觀事實(shí)。 [10:41:32]
164198 · [被告覃先生代理人]：郭和覃沒(méi)有雇傭關(guān)系，郭被害時(shí)也不是在從事職務(wù)行為，覃不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求的數(shù)額：郭的喪事已經(jīng)處理過(guò)了，不存在喪葬費(fèi)，喪葬費(fèi)不應(yīng)該賠償；精神損失費(fèi)過(guò)高，同意由法庭酌定。死者王女士是應(yīng)王先生的弟弟要求來(lái)馬場(chǎng)居住，郭和王之前就住在一起，所以王到了馬場(chǎng)，郭也就跟著王來(lái)到馬場(chǎng)，郭并不是受雇于覃，郭受害時(shí)也不是從事職務(wù)行為。事發(fā)時(shí)是郭和郭木蘇仁發(fā)生矛盾，郭先打了郭木蘇仁，郭木蘇仁就將郭打死，郭木蘇仁出來(lái)時(shí)被王看到，于是也將王殺害，馬匹是在郭和王被害后由郭木蘇仁偷走作為交通工作使用的，所以可以看出兩個(gè)犯罪嫌疑人并不是為了盜馬才將郭和王殺害。 [10:45:18]
164204 · [被告王先生]：郭被害是因?yàn)榇蚣芏窔鸬?，并不是為了阻止馬匹被盜。而且郭是追隨王來(lái)的，并不是受雇于覃，也不是受雇于我，我和覃都不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。 [10:47:04]
164208 · [原告代理人]：覃沒(méi)有否認(rèn)賠償數(shù)額，所以就說(shuō)明其已經(jīng)認(rèn)可了雙方之間有雇傭關(guān)系?，F(xiàn)在覃的陳述與公安機(jī)關(guān)偵查時(shí)的筆錄中的陳述有矛盾，這就說(shuō)明覃要么就是向公安機(jī)關(guān)撒謊，要么就是在向法庭撒謊。被告現(xiàn)在陳述的案件發(fā)生的原因是因?yàn)楣c兩個(gè)犯罪嫌疑人之間發(fā)生矛盾，但是被告并沒(méi)有提交證據(jù)。 [10:48:13]
164216 · [被告覃代理人]：通過(guò)刑事案件的筆錄可以看出，郭每天只給兩個(gè)犯罪嫌疑人吃兩頓飯，并且還讓兩個(gè)犯罪嫌疑人清理馬糞，這些都是矛盾的積累。兩個(gè)犯罪嫌疑人在和家屬通電話時(shí)也多次表示，在馬場(chǎng)經(jīng)常受氣。 [10:51:27]
164220 · [被告王先生]：郭被害后我們和郭的弟弟聯(lián)系過(guò)，當(dāng)時(shí)郭的弟弟也表示人死了就死了，和他家人都沒(méi)有關(guān)系。 [10:52:29]
164223 · [審判長(zhǎng)]：法庭辯論結(jié)束，雙方如果還有意見(jiàn)沒(méi)有陳述完畢，可以三日內(nèi)向法庭提交書(shū)面意見(jiàn)。
[原被告雙方]：聽(tīng)清楚了。 [10:53:17]
164226 · [審判長(zhǎng)]：雙方做最后陳述。
[原告代理人]：堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求。
[被告覃先生]：堅(jiān)持答辯和質(zhì)證意見(jiàn)。
[被告王先生]：堅(jiān)持答辯和質(zhì)證意見(jiàn)。 [10:54:15]
164229 · [審判長(zhǎng)]：休庭，看筆錄簽字。 [10:55:03]
164232 · [主持人]：各位網(wǎng)友，今天的庭審就到這里，感謝大家對(duì)案件的關(guān)注！ [10:56:47]
164236 · [主持人]：在此，我們向擔(dān)任本次直播記錄張玉同志以及攝影工作的曹璐同志表示感謝。直播到此結(jié)束！ [11:01:34]
164237 · [聲明]：本次庭審記錄不是庭審筆錄，僅供關(guān)心此次庭審的網(wǎng)友參考，不具有法律效力。 [11:02:18]
